“网上发遗书”公务员称“将反腐进行到底”
“网上发遗书”公务员称“将反腐进行到底”
连日来，广东省茂名市公务员朱国瑜在网上留遗书为母讨公道一事，引起了舆论的持续关注（正义网 2011年第3期曾对此事予以报道）。在记者和网民的瞩目下，事件又有了新的进展，舆情继续演化。
与记者面对面坦承“走投无路”
事情发生后，双方各执一词，经过尸检和高州政府部门的介入调查，结果不能使朱国瑜满意。他坚信母亲是被殴打致死的，希望能再进行尸检；他坚称其中“有黑幕，官官相护。”希望上级部门能成立专门小组彻查。
1月17日晚，朱国瑜接受记者采访时，讲述了事件的过程以及个人和家庭受到的影响。24日，再度接受《京华时报》对话访谈。
在谈到网上维权时，他说：“我有通过正常渠道，逐级上访维权。包括我妈去世后，家里人说要把尸体拉到工地去讨说法，被我劝阻了。我是公务员，不能让家人去闹事，给政府添堵。”“为讨回公道，我先给高州市委书记、市长写信，但他们都没回应。后来给茂名市委罗荫国书记写信，6月17日罗书记做了批示。7月份凌远国通过中间人找我，他前后找了4批人，说要私了，条件是赔我一套房，再给二三十万，我一口拒绝。我要帮我妈讨回公道，打人的要受到法律制裁，那时赔多少钱我都拿。”“我被逼到走投无路了，才决定用这种方式以死抗争。”
当谈及政府调查时，他称：“自己人查自己人，不会有公平正义。凌远国他们身为公职人员，违规开发房地产，处罚结果只是警告，这不公平。我希望上级部门能成立小组进行彻查，高州政府方面的人应该回避。我还有更重要的证据没公布出来，现在还不是时候。”
媒体调查公职人员染指房地产开发
谁是谁非似乎难以辨清，但高州市政府机关人员公然染指房地产开发却是不争的事实。1月18日，南方日报刊发报道《用遗书维权的公务员》，引起了读者的高度关注。19日，南方日报再度推出后续报道《广东写遗书公务员称将向上级实名举报腐败》，将焦点对准公职人员的腐败。截止1月27日，该新闻共有回帖278条，9517人参与讨论。
在关于反映“公务员、领导司机利用职权及官官相护”的问题上，调查结论是“不存在官官相护问题”。而朱国瑜点名指责的高州市政府机关事务局副局长刘淦飞参与房地产开发一事，记者通过多方求证已经得到正式确认。据高州市纪委2010年12月22日作出的“关于凌远国、刘淦飞违纪问题的通报”材料，高州市纪委的处理结果是，给予凌远国党内严重警告处分，给予刘淦飞党内警告处分。1月14日，茂名市委书记罗荫国对该事件作出第二次批示后，高州市关于朱国瑜反映问题协调处理工作组所作的情况通告中，依然维持了原来的处理结果。
被卷入这场纠纷后，凌远国已于2010年10月份从政府辞职。2010年年3月份，凌远国已经作为法人代表注册了高州金瑞房地产开发有限公司。公司注册之前，凌远国等人的房地产开发经营活动已经展开。朱国瑜强烈质疑，凭凌远国每月1000多元的工资根本无法运转这些项目，其背后应该有更大的“老板”。凌远国再三强调，离职前高州市纪委已经查过自己的银行账户，确认资金来源完全正当，这些建房资金主要是通过银行贷款解决。对此，朱国瑜告诉记者，“我已经一无所有，下一步打算对有关腐败问题向上级纪委进行实名举报，即使是一个人，也要将反贪腐进行到底。”
舆论后续反思维权时代的悲哀
“公务员网上发遗书”、“母亲维权被打死”、“领导司机违规开发房地产”，这样的议题设置早已注定了舆论持续不断的发展态势。最新的报道见于京华时报1月25日，网易跟贴590条，有12988人参与。不少网民依然留言，“很多底层的公务员并没有大家想象的那么好的待遇”，“一个书记司机都这么嚣张，可想而知主人是怎样的人”。
恰如知名评论人杨耕身所言，在一个各类信息如过江之鲫，网民喜新厌旧的年代，如何“把事情搞大”，或者挖空心思地推陈出新，希冀能够引起舆论的注意，进而获得疗救的可能，已是一个经常性的问题。对于茂名公务员朱国瑜来说，他或许算是找到了这样一种方式。但是对此，我们到底该喜该悲？来源：正义网