谁来废去贪官“戏功”功力 ！

谁来废去贪官“戏功”功力 ！ 
 网友：山寨不山 

---

 

　　近年来，从揭露出的大大小小贪官的案例来看，他们没有一个是平庸之辈，大都是一帮确有表演才能的“才吏”。在装扮正面人物的讽刺喜剧里，一个个的演技相当精湛。其重要特点是台上唱功极好！

　　报载，江苏省宿迁市原市委常委、开发区管委会主任曾鸿翔在他的忏悔书中这样写道：“过去在我主持的干部会议上，我曾慷慨激昂，教育干部不要贪财，想想自己享受的待遇，住的公家房，用的公家车，请客送礼还报销，你还敛财干什么？但是说归说，下了会场，对他人所送的钱物我还是照样收。每年春节前，我都要主持会议，宣读纪委关于春节不许请客送礼的有关规定，可是到了春节，他人前来拜年送钱物，我还是照收不误。”无独有偶，河北省原国税局局长李真，在位讲到反腐败时，更是咬牙切齿，声色俱厉。似乎是反腐的坚强斗士。然而，他们台上讲的与台下做的完全是两码事。搞权钱交易和权色交易，是这伙大贪、巨贪驾轻就熟的伎俩。为了财、为了色，他们道貌岸然地掩饰其伪君子的丑恶嘴脸，以实现他们罪恶的目的。

　　可见，现实生活中的贪官，决不像京剧脸谱中鼻子和面部都涂着白粉的“娄阿鼠”，一看就知道不是好人。而当今极少数握有公共权力的贪婪之徒，通常总以“人民公仆”的金字招牌招摇过市，再加上他们巧舌如簧的反腐宏论，使善良的人们对其丧失了应有的警惕。他们有的神通广大，批个条子，打个电话，钞票就会神不知鬼不觉地从天外成捆飞到自己手中。这种用合法身份来巧取豪夺、明拿暗洗的“演技”，就连超级魔术师也会自叹不如。《红楼梦》“太虚幻境”有云：“假作真时真亦假，无为有处有还无。”他们这种以假象取代真相、用现象掩盖本质，把权力玩弄于股掌之间的技法实在是绝伦无比。

　　权力失去监督就会导致腐败，已被无数事实证明是一条真理。权力是由人来掌控，而人是有劣性的，到了条件成熟，，可能其劣性就会发作。恩格斯说“人来源于动物界这一事实已经决定人永远不能完全摆脱兽性，所以问题永远只能在于摆脱得多些或少些，在于兽性或人性的程度上的差异。”恩格斯还说：“贪欲和权势欲成了历史发展的杠杆。”他肯定了黑格尔的“人的本性是恶的”观点，认为他“说出了比费尔巴哈更伟大的得多的思想”。胡锦涛同志曾多次强调：“要继续在强化监督上下功夫，保证把人民赋予的权力用来为人民谋利益”。同时他还从提高党的执政能力的高度指出：“执政基础最容易因腐败而削弱，执政能力最容易因腐败而降低，执政地位最容易因腐败而动摇。” 这些重要的论点为一切权力需要监督提供了最有力的理论根据。

　　那么，怎样才能有效的遏制极少数大贪演员、高级“才吏”的兽性不发和少发呢？从客观上讲，严格监督是一种好方法。应该说，监督是多方面、多渠道的。但最直接、最管用的还是要靠人来组织实施。现在，纪检监察组织遍布权力部门，这给监督提供了组织保障。要实施有效监督，纪检监察人员必须忠于职守，认真履行职能。倘若，某个基层纪检监察组织形同虚设的话，那么，监督就有了缺口，一旦出了个别贪官，还不是让他肆意表演？如果，纪检监察组织在执行制度上能够动真碰硬，对敏感的权力部位进行有效的制约，能让某些人确实有些惧怕，在镇守“廉关”上敢于横刀立马，即使有个别图谋不轨之士，想利用手中权力的“舞台”来表演一番，也决不会肆无忌惮。其实，监督又何止在事前和事中，成克杰、胡长清等大大小小的贪官纷纷落马，也都是强有力监督的结果。“手莫伸，伸手必被捉”。不论贪官们的演技如何高超，总会有破绽。

　　“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”，是《红楼梦》中的一句名言。不是吗？王熙凤和贾雨村等的演技是多么娴熟老到，炉火纯青。但他们导演的一幕幕丑剧，最终导致“宁荣贵族”的彻底崩溃。而贪官们即使都是些“才吏”，其表演与王、贾相比，不过小巫而已。其结局也只能是丢官的丢官、下牢的下牢、杀头的杀头。无数事实证明，那些人间讽刺喜剧的最佳主角们，无论怎样施展他们演技的才华，在反腐倡廉强大的阵势面前，最终必然是以泪洗面来谢幕！

来源：中国共产党新闻网