“最牛烟草局长”还能牛多久？

 

 

“最牛烟草局长”还能牛多久？
 
沈宏胜

---

　　广东省汕尾市烟草专卖局长被网络曝光3年间进出港澳65次，涉嫌违法持有两本不同名字的护照。他还被人曝光倒卖高利润名烟牟取暴利，违规调入和提拔亲友30多人，“天价招待费”涉嫌豪华消费等，被网民称为“比最牛烟草局长还牛”。 （2011年1月6日《新华社》新华视点：“最牛烟草局长”疑局三问）

　　从新华社记者调查的这篇报道看，无须笔者再追叙什么了，只道是“最牛烟草局长”究竟牛在哪？既然事实已经“真相大白”，网民在网上发的帖子与所说的事情吻合，那么作为被媒体曝光的单位为何以“自我调查”作搪塞而拒绝记者的采访呢？中央领导在多种场合下都明确指出，各相关单位对于记者的正常采访，不得以任何理由拒绝采访，而应当主动积极配合采访。新闻主管部门也有这个要求。其目的就是加大舆论的监督，让公众有知情权。那么作为被调查的单位，相反还以某种理由为借口，拒绝接受采访。这就不得不让人生疑。在社会增大透明度的今天，竟然还发生这样的事，何以能让公众心服？不必再问了，被网民称为“比最牛烟草局长还牛”的烟草局长可能有什么难言之隐？拒绝采访的，以“自我调查”为由头的相关单位可能还另有什么“算盘”。

　　其实被曝光的烟草局长并不牛，牛得是有人在为其“撑腰”，在为其打掩护，有人为其充当了“保护伞”。俗话说得好，好事不背人，背人没好事。既然被采访的相关单位认为网民举报失实，那么为什么不能公布事情的经过，不敢正面面对新闻媒体，面对公众，为什么找借口拒绝采访？拒绝采访，拒绝曝光就能掩盖真相？殊不知，纸是包不住火的。如果被媒体曝光的烟草局长，真像网民举报的那样，有涉嫌违法持有两本不同名字的护照。他还被人曝光倒卖高利润名烟牟取暴利，违规调入和提拔亲友30多人，“天价招待费”涉嫌豪华消费等事实，那么其所在单位该承担什么责任？这样烟草局长若不清除烟草局，那么还有公理，还有舆论监督之声？群众又怎么看？

　　笔者以为，与其说记者的三问，公布了事实的真相，不如说把问责权归还于公众。让公众评判，被公布事实真相的烟草局长还能牛到哪里去？   来源：中国共产党新闻网