是无私奉献 还是利令智昏

---

　　老百姓见过的好官员不少，不论是从媒体宣传上看到，还是在日常生活中遇到。不过，大家看到的全心全意为人民群众、只求担责不求回报的，多半是先进个人，抱起团儿来当“活雷锋”、甘心情愿“集体义务劳动”的官员们，目前还比较少见。

　　不过，世间无奇不有。《经济参考报》6月1日报道，浙江省桐庐县国有资产投资经营有限公司作为一家主体经营性企业，其高级管理层几乎都由桐庐县各部门的主要领导兼任。当天下午，浙江桐庐县委常委、副县长毛根洪便接受了中新网记者的采访，他表示，地方官兼任国资公司高层是为应对2009年国际金融危机，桐庐参照的是外地做法。他表示，官员兼任国资公司高层可确保国有资产安全运作，并且官员们只兼职不兼薪。

　　不知这位副县长在桐庐县国有资产投资经营有限公司兼职担任什么角色。但是至少，这位副县长的本职工作没有做好，他的政策理论水平，应该说还不如那些刚刚经过国考进入机关工作的公务员们。他连国家《公务员法》的内容都不了解，居然表示官员兼任国资公司高层可确保国有资产安全运作。如果官员们官商两栖能对国家、人民有那么大的好处，那么，国家为什么要搞政企分开？就好比，若体育比赛中裁判员吹着哨子拿着发令枪自己上阵去抢金牌，那其他的运动员最好还是回家洗洗睡吧。

　　当然，洪副县长可能也觉得，县里同事们的集体兼职确有不妥之处，所以才抛出了“参照外地做法”和“兼职不兼薪”的论据。但是这两种说法无疑只能加剧桐庐县现下的尴尬程度。难道外地做法无论对错都可以照搬吗？还是在暗示若追究起来本县也不是始作俑者？抑或，潜规则如此，法可以不责众？这种说法不仅起不到逃避责任的作用，反而有可能得罪“外地同道”。当然若桐庐县能再检举揭发几个“同类”，广大人民群众自然是欢迎的。另外，“兼职不兼薪”更容易让人联想到孔雀开屏，羽毛煞是炫目，却露出了不该露出的部分。兼职是否真的不兼薪暂且不说，只说那官商结合带来的私利，岂是区区几万元的月薪可以穷尽的？谁能相信桐庐县官员们的集体智慧居然参不透“舍本逐末”的深意？

　　洪副县长当然也表示，“下一步，我们会立即按照有关规定加快整改工作，清理兼职的经营班子人员和董事、监事，近期整改到位”。这种说法无疑自相矛盾得紧。既然官员兼任国资公司高层可确保国有资产安全运作且工作纯属义务劳动，那么，桐庐县的官员们应该向上级主管单位申请无私奉献集体荣誉奖，为什么还要赶快整改呢？想想也不奇怪，一般来讲，利令智昏的人，说出的话、做出的事，不颠三倒四、前后矛盾才怪。（侯江）

来源： 北京晚报