农民工可参选人民陪审员彰显法治进步
农民工可参选人民陪审员彰显法治进步
陈谊军
陈谊军
据7月15日中国广播网报道，五年一次的江苏省南京市人民陪审员选任14日开始海选面试，记者在南京市下关区人民法院的面试现场看到，尽管下着大雨，但市民们的热情极高。据了解，此次南京全市范围内拟选任人民陪审员1614名，是上届511人的三倍，且要求普通群众要占50%以上，特别申明农民工也能参选。
南京海选人民陪审员，特别申明农民工也可参选，消息提振人心。这样的消息让一股法治之风迎面而来，也彰显着当今法治建设的进步，其作出的探索及迈出的实践步伐，笔者认为具有积极的意义，值得期待。
陪审员制度是法治社会的一个具体体现。在美国，陪审团是“社区的缩影和镜子”，它包括不同年龄（成年人）、性别、职业、文化程度、种族的人，“你代表社区，可以根据你的感觉确定被告人有罪或者无罪，即使政府已经证明了事实的存在”，“任何人有权从他的同伴的激情和智慧中获益”。我们看到，从陪审的本意来看，陪审员应当代表具有政治权利的各个阶层，而不是精英的代表。更有效地完善陪审员制度，可以照顾到各种价值的平衡，避免根据少数人的偏见判案，从而使公平正义得到有力的伸张。
事实上，陪审制度的基础作用不应被人们所忽视，它被法国思想家托克维尔视为“现代宪法的基础的一些普遍原则”——毫无疑问，如果我们能够更有力地推行陪审员制度，建立更加完备的陪审员队伍，将会为我们的法治国家建设注入新的活力与希望。而在我们这个社会主义国家里，我们更当深刻明白：实行人民陪审员制度是人民群众参与司法事务的最直接、最重要的形式，是社会主义民主最直接的体现，是“逼迫”司法工作更加廉洁公正的监督力量。
南京海选人民陪审员，特申农民工也可参选，这既是法治进步的体现，也是尊重权益的体现。针对陪审员队伍的组成，曾有人指出，如果陪审员的主体部分都是国家干部，那么，人民陪审员制度就成了“干部陪审员制度”，而不是“人民陪审员制度”，人民当家做主、人民监督的意义就荡然无存——从这样的角度出发，我们当为农民工可参选人民陪审员叫好，也当期待这样的法治之举更多一些，让法治之氛围及法治之环境营造更多的和谐稳定，推动更加廉洁透明的司法工作，促使更多公平正义阳光的洒照。 来源：中国共产党新闻网