“刚柔相济”才是官员防腐的“护身符”
“刚柔相济”才是官员防腐的“护身符”
近日，浙江省高级人民法院编印了《柔性处理，艺术拒绝——法院干警拒礼、拒请、拒托提示手册》，手册模拟了24种法官在办案中可能遇到的送礼、请托的场景，并给出了处理建议，还配以各种通俗易懂的反腐倡廉漫画作为补白。简约洗练的《手册》引起了舆论围观，更是给硝烟弥漫的反腐战场增添了一抹亮丽的色彩。
《手册》中的“柔”，是一种合乎人情的处理手段，但绝不是“圆”和温顺，它是在原则底线之内的“柔”。日常生活中，不论是法官还是其他官员，不可避免要面对至亲的亲人、朋友、同事等送礼、请托，学会柔性处理，艺术拒绝显得十分必要。因为过于峭直，过于严肃，就会显得不懂人情世故，容易得罪人，也叫“思虑不熟”。“柔”对官员而言，是自身的细致思量，可以用来养正，修身立德，独善其身；对他人则是以情醒人，循循善诱。“柔”彰显的是官员智慧，也是一种责任。
如果“柔”是润物无声，智者所为，那么，“刚”则代表着坚硬倔强，不妥协，铁面无私。“刚”是一种骨气，就像陶渊明“不为五斗米折腰”的正气。对于推不掉或软磨细泡的送礼、请托者，不论是一条烟还是一顿饭，官员就得敢于拒绝、勇于拒绝，必须做到较真固执，断然拒之，决不能顾及人情面子。如果一味地“柔”，就显得原则性不强，也给行贿者有机可趁，往往会滑向妥协，一些官员就是对“礼”太过于“柔”，太委婉，才不能自拔。
“柔”和“刚”，它们是一个绝对矛盾的对立体，但若能统一在同一个范畴，那才是大智大勇。因此，面对诱惑，每个官员要学会在不同场境下“柔”与“刚”的选择，学会在同一场境下进行“刚”与“柔”的转换，做到将“柔”与“刚”融会贯通，该“柔”则柔，该“刚”则刚，刚柔相济。
反腐倡廉离不开“柔”，如言教、形教、影像教等都属“柔”的范畴。而现实中，往往“柔”的东西多，刚性不足，即制度缺少“咬合力”，监督缺少约束力，惩处缺少威慑力，也就是未能做到刚柔相济。能不能从浙江高院的拒腐《手册》中寻找一种刚柔相济的防腐智慧，这是需要思考的课题。 来源: 中国反腐倡廉网
《手册》中的“柔”，是一种合乎人情的处理手段，但绝不是“圆”和温顺，它是在原则底线之内的“柔”。日常生活中，不论是法官还是其他官员，不可避免要面对至亲的亲人、朋友、同事等送礼、请托，学会柔性处理，艺术拒绝显得十分必要。因为过于峭直，过于严肃，就会显得不懂人情世故，容易得罪人，也叫“思虑不熟”。“柔”对官员而言，是自身的细致思量，可以用来养正，修身立德，独善其身；对他人则是以情醒人，循循善诱。“柔”彰显的是官员智慧，也是一种责任。
如果“柔”是润物无声，智者所为，那么，“刚”则代表着坚硬倔强，不妥协，铁面无私。“刚”是一种骨气，就像陶渊明“不为五斗米折腰”的正气。对于推不掉或软磨细泡的送礼、请托者，不论是一条烟还是一顿饭，官员就得敢于拒绝、勇于拒绝，必须做到较真固执，断然拒之，决不能顾及人情面子。如果一味地“柔”，就显得原则性不强，也给行贿者有机可趁，往往会滑向妥协，一些官员就是对“礼”太过于“柔”，太委婉，才不能自拔。
“柔”和“刚”，它们是一个绝对矛盾的对立体，但若能统一在同一个范畴，那才是大智大勇。因此，面对诱惑，每个官员要学会在不同场境下“柔”与“刚”的选择，学会在同一场境下进行“刚”与“柔”的转换，做到将“柔”与“刚”融会贯通，该“柔”则柔，该“刚”则刚，刚柔相济。
反腐倡廉离不开“柔”，如言教、形教、影像教等都属“柔”的范畴。而现实中，往往“柔”的东西多，刚性不足，即制度缺少“咬合力”，监督缺少约束力，惩处缺少威慑力，也就是未能做到刚柔相济。能不能从浙江高院的拒腐《手册》中寻找一种刚柔相济的防腐智慧，这是需要思考的课题。 来源: 中国反腐倡廉网