谁审判谁负责倒逼公正司法

随着司法体制改革向“深水区”挺进，很多变化正在悄然发生。据报道，在青海，法官和检察官逐渐感觉到工作状态与以往相比大有差异。

比如一个庭长，以前是给别人的案件把关，对每个判决书进行“核稿”，再由分管副院长签发。而今，层层审批的手续简化了，庭长自己办案自己负责，判决书自己签发。也就是说，改革前后，最大的变化，就是责任的转移。以前案件是否起诉都是层层把关，有问题，是集体决策、集体责任。但有时候，“集体责任”却演变成了“集体不负责”。现在，则谁审判谁负责，责任捆绑，终身追责。“靠山”没有了，责任紧箍咒念得紧了，也难怪法官、检察官无不感到“压力山大”。

有权必有责，“权责统一”是权力运行的重要法则。在司法体制改革中，完善落实司法责任制，才能真正让审理者裁判、由裁判者负责。压力也是动力，在责任倒逼下、红线警示下，将会进一步促进司法人员用好手中权力，维护公平正义。

从更大层面看，不只是青海，在上海、广东等司法改革试点地区，“谁审谁判谁负责”的审判权运行机制和司法责任制已经逐步建立。多个省市纷纷建立法官、检察官执法办案档案，严格执行错案责任追究，加强对法官、检察官的监督制约和惩戒追责，健全和落实办案质量终身负责制。这些都表明，让司法权力运行规范化，让问责制度常态化，是这一轮司法改革的一个重要特征。处理好权力和司法之间的关系，尤其是防止权力侵害司法公平，一直是司法体制改革的重要课题。此前，从中央到地方，纷纷出台领导干部干预、过问案件的“全程留痕”制度，以及责任追究制度，就是打造权力与司法之间的“隔音空间”，确保案件受理、审判等依法而行，而不是看权力的“脸色”行事。现在，对法官、检察官手中的司法权力进行规范和约束，勒紧问责制度的缰绳，则是进一步对司法权力本身进行重塑，让执法者沿着法治轨道恪尽职守。这正反映了司法体制改革在实践中的不断深入。

改革总是不断由问题倒逼产生，又在不断解决问题中得以深化。对司法人员而言，外部干涉少了，身上担子重了，背后压力大了，就需要适应新情况、新要求，持续加强学习思考，勤于调查研究，不断转换思想上的频道、补足能力上的短板，去破解改革提出的新课题，从而以司法工作新成效赢得人民的认可和信任。（苏林）