要了一盘大虾，食单上写着38元，可是游客结账时，老板却说这个价格是单只的价格。游客报警，警察面对游客却说：这事我们管不了。食客值得当着警察的面委屈交钱。这起发生在青岛景区的“天价大虾”宰客事件引起媒体关注。目前传来最新消息，大排档被责令关门，处以9万元罚款，涉事老板已消失。（10月7日《扬子晚报》）

排档关门了，监管罚款了，老板消失了，游客获赔了。似乎这起“天价大虾”事件也该结束了。可是，暂且莫摆庆功宴，38元一个的大虾，何止只有老板是祸首？在“天价虾”背后又站着多少“睁眼瞎”？又何况 “睁眼瞎”还是故意闭上眼睛？终结宰客现象，需要严惩 “睁眼瞎”。谁是“睁眼瞎”？

物价监管就是“睁眼瞎”。事情被曝光之后，出面查处的是谁？是当地的物价部门。而且还不是一家，是两家物价部门强强联手。这说明查处此类违规行为并非难题。这家大排档宰客行为存在很多年，物价部门真的不知？大虾按个买不是问题，问题是价格合理。很显然，大排档的价格是存在问题的。既然这种行为存在很多年，被宰的就不可能只有这一位游客。当然，也有游客会忍气吞声，但是必然也有举报的。为何只是这次才去查处？唯一的解释就是这次引起了媒体关注。对于这两家物价部门是不是该追究责任？

旅游部门就是“睁眼瞎”。这家大排档，在经销大虾的时候，也是有选择的。听着是本地口音的食客，就按照38元一盘收费。听着是外地口音就按照38元一个收费。这是明显的宰客行为，是违法行为，扰乱了景区秩序。对于景区管理部门来说，涉及旅游业的宾馆饭店当然有监管义务。虽然说，没有价格管理权，但是却有维护景区秩序权。“看人收费”的行为，旅游部门不能推卸责任。

公安部门就是“睁眼瞎”。在考虑自己遇到了宰客行为之后，这位外地老人第一个想到的就是110，他拨打了报警电话。警察也很好，第一时间赶到现场。人倒是到了，心却未到。面对老人投诉，警察说：这事我们管不了” 。的确，仅仅从物价角度来看，这事情是和警察没关系。但是，要知道还有一个细节。老板说：再不拿钱，这盘哈喇也按个收费。这已经是不折不扣的威胁了。有了纠纷的事实，有了威胁的事实，这就不是简单的宰客行为，已经上升到了治安纠纷。警察真的无权保障游客安全？非等大打出手，非等暴力斗殴之后，才有权监管？

又传来了青岛的另外一起宰客新闻：说是有景区饭店，把螃蟹的爪子拔掉了卖，还涉嫌强卖。其实，这些宰客的行为，都是监管部门“娇生惯养”的结果。

老板跑腿，饭店关门，都不能关严质疑的大门。若无监管“睁眼瞎”何来景区“天价虾”？ 绝不能轻饶“天价虾”背后的“睁眼瞎”。(郭元鹏)