腐败“垃圾”不可一日不扫

依法惩治腐败、依纪纠正错误，查处大案要案，肯定是从严治党的重要内容；但同样不可忽视的是，常态化、规范化、科学化的治理，还要做更深更细的工作——政治“雾霾”减少了，监控“电眼”灵敏了，权力“篱笆”扎紧了，识人“系统”高效了，失责“板子”打准了，才能有效净化政治生态，遏制职务犯罪，教育挽救犯错误的同志。

正如，一方安宁来自严厉整饬，风清气爽源于正风肃纪。反腐就像清除垃圾，不可一日不扫；就像除垢，需要有垢必除。

那，靠什么把不正之风、贪污腐败等压缩在最小限度？

靠有质量的政治生活。有的地方和单位，长期缺乏像样的党内政治生活。有的人在党不爱党，“端起碗吃饭，放下碗骂娘”，有的人摆明了用公权办自家事，有的人崇尚奢靡吃喝玩乐……而组织的约束、警示、批评，名存实亡。这正是贪污腐败一度恶性蔓延的重要原因。党内政治生活，立的是章程，划的是红线：不能“迈着锅台上炕头”，不能“拍拍脑瓜做决策”，不能把分管领域看做“跑马占地”的后院，不能把单位财务当成自家金库……有人说，这些常识还用说吗？经验表明，党内政治生活一旦被漠视，混淆的恰恰是是非黑白，破坏的恰恰是纪律基准。党内政治生活，这根弦得绷紧。

靠更有威慑力的监督。有人说，治理贪腐有几招很灵：曝光、举报、巡视。这个说法未必准确，但可以看出威慑力之于监督的重要性已成共识。监督不能是稻草人“吼吼”“唬唬”，而应该当长了牙的真老虎。曝光之所以管用，无非是把丑事公之于天下；举报之所以有效，要害是脓包被捅开；巡视之所以有威，因为那是对贪腐的专项体检。“信任不能代替监督”这条重要经验告诉我们，在监督问题上，绝不能为“上者”讳，为“亲者”隐，为“友者”骗，为“熟者”瞒。人情归人情，监督归监督，绝不能混为一谈。

靠见人见事的责任追究。问责早就有，缺的是没有把从严治党的主体责任标注出来，没有把“不担当、乱担当”的问题突出出来。为何追，追什么，谁去追，怎么追？不甚了然。以往惯例是，就算什么都不想不愿不敢担当，只要干部本人没有违法，即使是治下贪污成窝，腐化成风，也难追责，更绝少问责。这不仅是导致客观上某些地区“党不管党”，更是治腐乏力的重大原因。去年，全国共有990个单位党组织和1.7万名党员领导干部被问责——有名有姓，有标有尺。批评有道理，处分有依据，这样才能把从严治党责任一级一级传导下去。

靠公平公正选人用人。那些劣迹斑斑的干部是怎样被选上来的，那些有明显毛病的官员为什么得到重用，那些并不高明的“混混”为何轻松骗过“考察”……果真都是“两面人”，有那么大本事吗？未必。只要较真认真，藏得很深的腐败分子、埋得很深的案情线索，不是照样挖出来了吗？识人诚然不易，但秉持公平公道公正原则，坚持制度程序标准，即使做不到欣赏贤人，至少也能摒弃歪瓜裂枣，减少选人用人失误。“政者正也”。主要领导不“正”，就别奢谈“讲政治”：屡屡选坏不选好，难道不应该被追责吗？

常说，要把党风廉政建设和反腐败斗争引向深入。什么叫深入，怎样深入？其实并没有多么深奥的道理。去年颁布一系列从严治党的“准则”“条例”，正是“引向深入”的路径。洒扫庭除，清污铲垢，坚持不懈把该做的工作认认真真做好，党风廉政建设和反腐败斗争就会取得显著效果。（米博华）