以法治为由忽视群众工作是一种“误读”
最近在基层走访听到一事：一位村民因宅基地纠纷找到镇里希望评理，镇干部回答说，现在强调法治，最好去法院告。这位村民气愤地问镇干部：“什么事都去法院告，要你们干什么？”
无独有偶，前不久参加一场法治建设座谈会，一位法官反映，如今基层民事诉讼大量增加，与部分干部误读法治，不再重视群众工作有很大关系。
有纷争诉诸法律，这本来无可指责，但是，如果我们的干部该做的工作不去做，还拿强调法治当理由，这种对法治精神的误读，就不能不引起足够的重视。
党的十八届四中全会提出，面对新形势新任务新目标，必须更好发挥法治的引领和规范作用。就政府而言，各级政府必须在法治轨道上开展工作，而不是强调法治包揽一切，把政府该做的工作都推向法院。党的十八大阐述政府职能时明确提出，要提供优质高效的公共服务，创新社会管理方式，并把建立公共服务型政府作为政府职能转变的目标。想方设法化解群众出现的问题和矛盾，本是政府职能的分内之事。然而强调“法治”，就把什么事情都往“法治”上推，该由自己去做的事情不去做，这既是对政府职能的违背，更是对四中全会精神的误读。
国家和社会治理，没有法治断乎不行，然而，什么事情都推向法治，也是不行的。从构建和谐社会角度看，老百姓遇到什么难题，相互之间发生什么纠纷，只要我们干部利用社会管理的办法，入情入理地做点细致的工作，有些完全可以化解，既有效降低了社会管理成本，又促进了社会和谐。
社会管理的复杂性、管理主体的多元性，决定了社会管理方式的多样性，政府仅靠单一性的行政化手段无法满足社会管理的需要。同样道理，如果一味地依赖法律手段，也不利于许多社会问题的解决，更不利于和谐社会的构建。四中全会讲一手抓法治、一手抓德治，德治离不开群众工作，如果单强调法治而放弃群众工作，德治便无从谈起。
做群众工作本是党委、政府的重要职责，在刚刚结束的群众路线教育实践活动中，各地在这方面制订了不少整改措施，赢得了群众好评。群众工作有主动被动之分，如何“主动”，很难有刚性约束，但是，“主动”了，群众就会由衷地点赞。四中全会《决定》在阐述依法全面履行政府职能时要求坚决克服的懒政、怠政，其典型表现，便是不主动、不作为。以为强调法治了自己就不再主动作为，如果这只是对四中全会精神理解不到位，那还可以通过加强学习来修正；但如果这根本就是为自己懒政、怠政找借口，那这种“误读”，则是一种彻彻底底的错误，必须坚决予以根除。