“钱去哪儿了”应有一份法治答卷
高速公路收费，年度亏损661亿元，引发公众质疑；城市停车费，有一半以上没有进入政府财政；附加在水、电、汽油价格上的“隐形费”，去向成谜……“钱都去哪儿了？”针对关系到千家万户巨量民生资金的去向和用途，有媒体发出“跨年十问”。对民生资金去向的追问，拷问的既是我们的改革能力，持续推进法治建设的信念。
持续推进法治建设，让改革的脚步不停歇，除了要继续啃下“硬骨头”、勇涉“险滩”之外，停车费之问、高速收费之诘等“顽疾”“旧症”的医治，也是刻不容缓。试问，身染病虫害的苍松，怎么可能枝干遒劲。
不可否认，这些行政事业性收费和政府基金，曾在很长时间内，为社会管理、经济发展贡献了力量。然而，当“收得爽快，用得糊涂，去向成谜”时，曾经的“助推器”就可能变成改革的“拦路虎”。
尤其让人警醒的是，这些收费，特别是那些附加性收费，不仅收得隐蔽，使用得不透明，而且缺少有效的流程控制和监管，这无疑为贪腐分子留下了可乘之机。数据更能说明问题，去年1至7月，全国检察机关查处涉农补贴领域贪腐逾万人；而民航发展基金中，有数十亿“其他支出”不知所终。关于民生资金被占用、挪用的传闻更是不绝于耳。反腐高压下，行政事业性收费不应该，更不能成为反腐的化外之地。
回答“钱去哪儿”之问，首先需要改革的勇气。改革，说到底，是一场自我革命。有没有勇气削减，甚至取消不该收的费用，是检验简政放权是否落到实处的试金石。同时，哪些该收，哪些不该收？该收的，应收多少？用什么方式收取？是附加费，还是单独收费？这些问题牵涉对象众多，利益纷繁复杂，如何解决，考验着政府的改革智慧。
更加重要的是，任何一份改革答卷，都需要经过法治的检验，停车费等行政事业性收费的改革，也不例外。法治乃是解决现代社会各种矛盾成本最低的方式，厘定收费是否该取消、削减，不能偏离法治轨道。从事前举行征求意见的听证会，到详细的改革方案说明，再到以立法的形式确定改革成果，接受民众监督等，任何一个环节，都必须以公开、法治的方式完成。否则，就会埋下改革的碎片，留下暗箱操作的空间，甚至可能出现“翻烧饼”的情况。
规范行政事业性收费和政府基金，堵住这部分资金的“跑冒滴漏”，是舆论的诉求，也是民众的期望。民之所望，政之所向。进入新的一年，政府应该有足够的自觉，为“钱去哪儿”之问，交上一份令人满意的法治答卷。