“逃回北上广”是一面镜子
“逃回北上广”是一面镜子
张遇哲
张遇哲
这两年，有关逃离“北上广”的话题一直受到社会关注。逃离“北上广”的人原以为在小地方生活，压力会小一些、过得会更舒服，但事实并非如此。回到二三线城市的“都市人”，感觉又跳进了又一个“围城”。于是，许多人不得不选择“逃回北上广”，再一次引发热议。(10月27日《人民日报》)
由“逃离”到“逃回”，变化的不是城市，而是人们的心态。当初在“北上广”等一线城市，房子贵、交通难、生活压力大、票子不够花，成为很多人逃离的理由。而回到二三线城市后，才发现这里远非梦想天堂——— 小地方物价低，但收入相对也低；小地方生活单调，远没有大城市丰富多彩；更要命的是，相对于“北上广”而言，小地方是典型的“熟人社会”，做事要讲关系、论人情，个人发展并不容易。
在人生的岔路口，向左走还是向右走，在大城市发展，还是到小城市谋生？或许，这个问题注定只能见仁见智，没有标准答案。应该说，没有最好的地方，只有最适合的平台。每个人都应根据自己的具体情况具体分析，而社会也应尊重每个人的选择。
尽管如此，从“逃离北上广”到“逃回北上广”，却不仅是个人成长中的一段弯路。这一“离”一“回”的矛盾选择，将大城市与二三线城市各自的酸甜苦辣展示得淋漓尽致——— “逃回北上广”是一面镜子，其折射出来的问题值得所有城市反思。
一方面，大城市并没有骄傲的资本，也并不是这场“游戏”的赢家。对于许多年轻人来说，“逃回”只是无奈之下的次优选择：“逃回”之后，依然要继续忍受买房难、出行难等城市病的煎熬。一系列的现实问题，不仅给城市蚁族带来痛楚，更影响城市的快速、和谐发展。对此，大城市的管理者必须深刻反思，采取有效举措，降低生活成本，缓释民生焦虑。否则，“逃离”现象仍然随时可能重演。
同时，二三线城市也要反思，为何生活成本低却同样留不住人才？文化事业发展滞后，无法满足年轻人的精神需求；萝卜招聘、裙带关系，大大损害了竞争环境的公平、公正，让平民子弟看不到未来的方向……透过这些让人们“逃回北上广”的原因，二三线城市应该更加清楚地看到自身的差距，努力营造更加优良的社会氛围和秩序，创造更加良好的文化软环境，搭建更加公平公正的创业、发展平台。只有这样，才能筑巢引凤，让地方经济社会发展获得更多更好的人才支撑。
昨天，人们因为“高房价”而“逃离北上广”；今天，人们因为“关系网”等因素“逃回北上广”；明天，当“北上广”的承载能力趋于饱和，人们又将去向何方？这个沉重的命题，留待我们共同求解。唯有一线城市和二三线城市都能扬长避短，各具特色，人才资源才能良性分流、合理配置，整个社会才能和谐发展，每个个体才能活得更加精彩。 来源：《河北日报》