财产公示可嘉，但要避免“假唱”
财产公示可嘉，但要避免“假唱”
佘宗明
佘宗明
日前，江苏徐州贾汪区的600名科级干部被要求申报个人资产，并在网上公布，此举在全国还是独家。可在随机查看的100名干部个人公开信息中，有96人的申报内容如出一辙——有住房1套；除工资外，无其他非正当收入。（相关报道见今日本报10版）
时至今日，官员财产公示，俨然已进入公众的话题疲惫期。尽管在坊间，共识早已达成，可全国性、制度化的官员财产公开，依旧在“牵涉隐私”“条件不成熟”等绊脚石下步履缓慢。徐州贾汪区的官员财产公示，主动探路的气魄，无疑值得肯定。“网上公示”等做法，拓宽了公示的路径，也让公示更具纵深意味。
官员财产公开，不乏地方试点。前不久，江苏淮安就曝出，今年8月1日起，对该市、县两级拟提拔乡级以上干部实行财产公示。遗憾的是，内容不对外公开，只在内网公示。这只是地方试行轨迹的缩影——多个试行地区公开都针对新提拔干部，且多在内部公示。
贾汪当地的官员晒财产，显然更为彻底：将全区600名科级干部的住房、收入，配偶及子女上学从业等情况，悉数在外网公示。较之于捂盖子或“挤牙膏”式公示，它尺度更大，覆盖面更广。
但这场公示，仍有软肋：它没能跳出真实性存疑的窠臼，在配套性审核、问责机制匮乏的情境下，它过度依靠官员自觉。结果，公示结果也存疑：在100名干部公示信息中，竟有96人申报内容是一套住房、无不当收入，这背离了公众的基本认知和经验判断。
财产公示的舞台，不该有“假唱”。可从财产公示屡屡难产，就不难看出，它会遭遇部分官员的有意识抵触。而随机抽查中96%的官员近乎“述廉”，更印证了制衡措施之不可或缺。贾汪的官员财产公示，迎合网民监督，已属弥足珍贵。但若制衡举措仅限于此，约束力有限。公示后的配套“制度链”拉长，监察机关主动涉入、有序排查，并对隐瞒不报等严加惩责，才能杜绝瞒报。
官员财产公示，河再难过，也要摸着石头推进。渐进式的推演，当避免“逗你玩”式地摆谱。就拿贾汪的公示举措而言，勇气可嘉，但也有短板——官员财产申报制度的建立和完善，还需数目字管理的提效与征信体系的构筑。
渐进地迈出步子，是制度进步的增量；可这种“探路”，应努力规避某些缺憾。对公众来说，象征性进步虽好，但须更进一步——当民意殷切，官员却在财产公示的秀场上“对口型”，两者的脱节还须尽早弥合。
来源：华西都市报