谁把干部问责当敷衍群众的儿戏？

朱 波/文

---

    江西宜黄“自焚事件”中被免职的两名县官复出了的消息，一时间，论坛有帖子、博客有博文、广播有声音、电视有图像、传媒有评论……成了媒体和百姓热议的话题。
    现如今，官场如此“偏爱”问题官员，就如同过去的游击队战，打一枪换个地方，责任追究过了,民众的注意力转移了，官员也便横空出世了。“落马”官员如此演义着“犯错——问责——复职——升职”的“潜规则”。这不仅是对党纪国法的无视，也是对官员问责制度的讽刺，更是对当初汹汹民意的戏弄和蔑视。不仅辜负了群众对干部问责制度的期望，也损害了政府的威信。
    官员节外生枝，我们并非无章可循。有些部门不遵守法律规章，在官员复出问题上，大搞暗箱操作、违规操作，如此现状若得不到改变，那么，不管多么详细的复出机制，必将成为中看不中用的“观赏性”制度。
    人非圣贤，孰能无过？干部犯猎，改过自新，重新使用并无不可。但从近年官员复出的个案来看，一些地方的问责干部复出如此之快，从问责到复出的时间之短，短得让人难以接受，更难以服众，真所谓“问”也勃焉，“复”也忽焉。
    从问责官员这边摘“乌纱”，那边又戴“乌纱”之现象不难看出，问责制在中国刚刚起步，责任追究办法尚待规范和抓好落实。官员问责已屡见不鲜，但悄无声息或赫然复出者亦不止一二。被问责的官员能够复出，本无可厚非，甚至可以看作是政治的民主与昌明，但若复出得不明不白，这就令当别论了。
    俗语说得好“民意大如天”。因此，在官员复出问题上，首先要规范干部复出机制和程序，使干部的问责与复出有章可循，堵死“不明不白”的干部复出，避免此类伤害群众感情、损害党和政府形象的现象重演；同时，还要重视民众的意见，要创造条件让民众监督。不能仅仅只是满足于公开，满足于人民被动接受信息，这样很容易出现官员在群众反对声中复出；另外，对无视民意、百姓意见很大的复出案例，必须严肃查处干部复出中的违法犯纪行为。

 来源：新华网博客