600万元买官被骗 缘何骗子入狱官员无恙？
600万元买官被骗 缘何骗子入狱官员无恙？
一个在京做石化生意的邹姓商人，自称中央某高官为自己同学，可以花钱让正厅级升副省级、副局级升正局级，以此骗得受害人王某600万元。东窗事发后，邹某自然因诈骗罪受到了应有的法律制裁，同时法院认定王某被骗钱财不应返还，涉案资产将变卖后依法处理。（据《新京报》报道）
这原本是一起简单的刑事案件。2009年至2011年间，一家石油化工公司的法人代表邹某虚构能帮助被害人王某，可通过其朋友分别办理副省级及副局级职务升迁事宜，以收取办事费用为名，先后骗取王某共计600万元。当其被警方抓获时，赃款已被其全部挥霍。后经法院查明，邹焰焰所骗取的大部分钱款，均用于以个人名义购置房产、公司日常经营、偿还个人债务及澳门赌博所用。
从这600万元的流向看，用于赌博的款项很可能已无法追回，而其他涉案资产尤其是房产显然还可以变卖。但法院认为，王某意图通过花钱找关系的违法方式，实现相关人员的职务晋升，因此所涉款项不应返还。
王某听信骗子的花言巧语，豪掷600万“买官”，实在是官迷心窍，终鸡飞蛋打，这也是咎由自取。但更重要的是，这600万元是怎么来的？王某自己应该也是个官场中人，职位肯定不到他梦寐以求的副省级高位；即便是一个副省级的官员，以他合理的薪资收入，又如此能坐拥600万元的巨款？为何侦办此案的公安、检察机关对此却不做调查？法院在审理中，也只是不予返还就结案？
如王某无法交代确切来源，显然有巨额财产来历不明的嫌疑；如果查明是涉嫌公款私用，那么应该在尽量挽回损失后将相关款项归还原单位，同时依法追究其相应的贪污行为；如果是其他不当得利，比如收受他人贿赂、甚至向下属“卖官”所得，也应在没收后同样追究其非法敛财行为；同时，今年出台的新司法解释，行贿一万元即入刑，买官是否属行贿行为？退一步说，即便这600万元有其合理合法来源，王某花钱买官的行为，正如法院指出，违法性质一目了然，虽然最终被证明是一出骗局，又岂能因为他在该案中受害人的身份就能网开一面轻易放过？
一个商人能够轻易编造买官的谎言而骗倒一个官员，正如有人用PS合成的艳照去敲诈官员而屡屡得手。从近年来很多曝光的反腐案件来看，不乏一些因为卷入治安或刑事案件或意外起获的，以至于老百姓戏称小偷、二奶成了反腐的急先锋。荒谬背后折射出的是吏治的腐坏；而吏治的腐坏，无疑远比诈骗、敲诈这些犯罪严重的多、对社会的危害更大。
但在现实生活中，我们却经常可以看到相关司法机关“打苍蝇不打老虎”的执法案例。最典型的莫过于前不久被揭出的重庆官场不雅视频案，当事女子赵红霞被控敲诈勒索而锒铛入狱，但涉事的11名高官却只是被免职和处分，并未被追究刑事责任。同样，在本案中，骗子送监服刑，对于王某则不予深究，那600万元“依法处理”的赃款也就成了息事宁人的糊涂账。
如此看来，在一些地方，对官员的“轻拿轻放”似乎正成为执法办案过程中的“潜规则”，违法官员的乌纱帽似乎更稳当了，法治的威信却又在哪里呢？（来源：光明网）