网络反腐存在“三难”问题应引起重视
网络反腐存在“三难”问题应引起重视
党的十八大召开以来，从中央到地方掀起了一股反腐热潮，四川省委副书记李春城、重庆市北碚区区委书记雷政富等一批贪腐官员相继被宣布接受调查。在此轮“反腐风暴”中，网络反腐发挥出重要作用，网络举报成为揭发贪腐案件的重要渠道。然而，在看到网络反腐积极作用的同时，也存在着一些值得注意的问题，主要表现为以下三个方面：
一是由于网络的自发性，存在舆论“引导难”的问题。网络对个别腐败案件的过度炒作，往往会误导群众错误判断反腐倡廉总体形势，造成群众对党和国家反腐败工作信心动摇，甚至有可能被敌对势力利用而影响社会稳定。同时，一些网民由于对法纪知识掌握不多，不能理解纪检监察工作在政策纪律和程序上的严肃性，一旦违纪违法案件的处理不能达到自己的预期，往往武断地认为纪检监察机关偏袒腐败官员，进而产生抵触和排斥情绪。
二是由于网络的隐匿性，存在信息“甄别难”的问题。网络的匿名隐蔽使网民敢于自由、大胆地发表言论，提供真实有效的反腐信息。同时，也给一些心怀不轨、别有用心之人留下可乘之机。有些抱有“仇官仇富”心理的网民，为了发泄内心不满，可能捏造腐败信息污蔑党员干部；有些由于自身诉求得不到满足的民众，可能在网络上公然诋毁党和政府；有些心术不正的干部为了在岗位竞选中成功胜出，可能在网络上恶意散布谣言攻击竞争对手，等等。学者杜治洲《微博反腐：模型、现状与对策》指出，据不完全统计，网络上通过微博曝光的腐败信息中，虚假信息已经占到总量的30%。
三是由于网络监督制度的缺失，存在举报“处置难”的问题。当前网络反腐多数处于自发和无序的状态，在举报、处置、查办、保密等方面还缺乏制度层面的有力支持，影响了网络反腐的纵深发展。而网络的公开化容易使举报信息过早暴露，导致被举报人销毁证据、转移财产，订立攻守同盟来应付纪检监察机关和司法机关的调查，反而使网络曝光变成“通风报信”，增加案件查办的难度。
对此，建议：一是在思想层面上，主动接受人民群众的网络监督；二是在法律层面上，整合并完善网络监督的法律法规；三是在主体层面上，提高网民明辨是非的能力；四是在环境层面上，提高主流媒体的舆论引导能力；五是在道德层面上，正确引导网络监督的行为。
来源：国家预防腐败局