要拒腐艺术，更要拒腐制度
要拒腐艺术，更要拒腐制度
张贵峰
张贵峰
近日，浙江省高院下发了一本“拒腐”手册，模拟24种法官在办案中可能遇到的送礼请托场景，并给出处理意见。浙江高院院长齐奇说，“法官不仅要敢于勇于拒绝，还要善于拒绝、艺术拒绝”。（见7月10日《都市快报》）
在有了这样一本“拒腐”艺术手册后，浙江法官能否会变得更为廉洁甚至“拒腐蚀永不沾”，笔者不敢确定，而能够从中获知、确定的倒是这样两点观感：其一，时下法官腐败日益成为“腐败重灾区”，来自于社会无孔不入的说情送礼防不胜防。如婚丧嫁娶送红包、老乡送土特产、手机被充值等。
其二，在这种防不胜防的说情送礼环境下，法官要想拒腐、洁身自好，着实不易，为此付出的代价实在不小。因此，只有法官们熟练掌握种种“拒腐”艺术，才有可能确保廉洁与亲友兼得、司法公正与人情世故共处。
这样的“拒腐”艺术读后感，带给人很多与现实充满矛盾的迷惑。比如，现实之中的腐败法官有几个是仅仅因为收红包、土特产而落马的？他们动辄数百万元的贪腐情节，难道都是拒腐无术、被动无奈的结果，而并非主动滥权、利用制度缺陷，向腐败投怀送抱的产物？再如，法官拒腐当真会有那么艰难，而不得不依赖于“拒绝艺术”么？
更大的困惑还在于，即便拒腐艺术确实很重要很必要，它拒绝得了来自亲友的说情，也能同样拒绝来自权力、上级的说情吗？
在目前的司法体制下，法官既是院长庭长的下属、也是行政体制中的一员。这种体制背景下，再出神入化的拒绝艺术，又岂能抗拒得了并不艺术的权力本身？既然如此，作为以权力滥用为本质的腐败，又如何可能通过“拒绝”艺术而被拒？
结论显然只能是，拒腐艺术不如拒腐制度。归根到底，拒腐的实质在任何时候都并非艺术的表演，而是权力的制衡。 来源：工人日报