政府失信不能止步于上“黑名单”

    被列入“失信者黑名单”，意味着该县政府的许多工作将无法开展。如在招商引资、修路架桥、基础建设、资金周转等方面被限制，奉新县县长、主要负责人无法乘坐飞机和高铁等。而且，一级政府面临信用危机，如何管理一方百姓，如何树立公信力，都将受到严峻挑战。 将政府“老赖”纳入失信“黑名单”，彰显法律的进步，是建设法治国家应有的举措。但是，将政府列入失信“黑名单”之后呢？比如，法律会不会像对自然人那样采取强制手段，对失信者以严惩？事实上，如果上级部门不给予必要的压力或追究，这样的“黑名单”对政府或相关责任人来说，几乎不会产生任何影响，甚至会使原有拖欠成为无法兑现的“烂账”。

    据报道，我国100多个被列入“老赖”名单的政府，“上榜”的原因很多，有的是拖欠工程款、有的是违反财产报告制度、有的因为违法强拆、拒绝赔偿原告地上种植物损失等等。并且，有的地方政府上榜不止一次，郸城县宁平镇人民政府、郸城县李楼乡人民政府分别“上榜”3次。还有些地方政府，上了失信名单仍然不以为意，还是“不还钱”、不执行，长期在榜单上“霸屏”，真配得上“老赖”的称号。

    古人云：“人无信不立、业无信难兴，政无信必颓”。政府是社会活动的主要组织者和监督管理者，其行为具有强烈的示范效应和重要的引导作用。如果政府信用缺失必然导致整个社会信用水平的下降，导致群众信心不足、信仰迷茫、信任丧失、信赖殆尽，必使政府和民众之间产生无形的隔阂，执政能力也会因广泛的质疑而削弱。打造“信用政府”是建立信用社会的根本，是我国经济社会发展和现代化建设的必然要求，也是构建社会主义和谐社会的重中之重。

    因此，将政府纳入“失信黑名单”后，不是万事大吉了。还必须切实加强责任追究，形成一个完善的政府失信惩罚机制，只有动真格、下狠招，不让失信政府和责任人逃脱法律制裁和纪律的问责，让失信的政府同样寸步难行，让失信的责任人评优晋升受限，才能真正让政府失信的“黑名单”见真效，使我们的政府尽快支付欠款并采取整改措施，早日脱离“失信黑名单”。只有如此，也才能使我们的政府和官员不敢失信，进而引导诚信守诺的社会氛围，促进整个社会征信体系的建设。