所在位置:首页 > 百家诤言

“瘫痪女被弃死亡”背后之隐忧

        为了能申请到每月100余元的农村低保,4月18日,湖南武冈市晏田乡一农妇被狠心丈夫“放赖”弃留于晏田乡政府。70多个小时后,半身瘫痪的这名农妇在乡政府办公室身亡。目前,因为对事件处理不力、方法简单、后果严重,晏田乡党委书记已被免职,而艾绍金和其亲属因为邓元姣的死获得了不小一笔“困难帮助金”。(5月11日 新华网)
低保诉求为何不能满足,瘫痪女为何被遗弃死亡,乡书记为何被免职,后续工作又如何妥善安排?这些都是政府和官员必须解决的问题,而事件背后暴露的多重隐忧更值得思考。
        隐忧之一:政府官员过于“冷漠”。其他人见死不救,或许只会受到道德谴责;但瘫痪农妇被遗弃死在了政府办公室,不管怎么说,政府都有一定责任。管好每一个群众的生老病死,是人民政府的职责;管了,但没管好,那是客观条件和工作水平的问题,可以得到群众的理解。因此,人情可以冷漠,但政府不能冷漠。
        隐忧之二:政府工作太过“死板”。农夫把妻子邓元姣以及嫂子王春娥遗弃在乡政府,缘由是没有申请到低保,而没有申请到低保是因为两个儿子超生。政府部门将低保和超生政策挂钩,在落实过程中发现问题,就当及时解决问题,可以“灵活”处理甚至向上级反映。若因不合政策就不管群众死活,岂不是太过“死板”?
        隐忧之三:“缺德”现象不可不防。艾绍金一家有9口人,两个儿子在外打工,家里也有务农收入,难道连一个病人都疗理不了?就算家庭暂时经济紧张,但再艰难也要同舟共济,不该将亲人弃之不顾。这样的行为实在太过“冷血”,如果人人都如此效仿,这个社会就太可悲了;而乡政府的“妥协”,更助长这种“缺德”之风!
        隐忧之四:“免职”不是治病“良药”。事实上,乡政府也曾为邓元姣争取到重大疾病救助和困难补助,她在乡政府的三天时间里,乡政府也安排了专人送饭、送水。乡书记如果处置不当,低保如果用得不当,应该严查之后再依法处置,用免职来息事宁人,并不能真正根治此类“问题”,政府部门及领导干部都当反思。
        隐忧之五:基层政府并非“万能”。群众有困难,当然可以找政府,但也不可完全依赖政府,因为政府无法包治百病、包办百事。家境贫寒却不思进取,当家庭成员出现病患就遗弃了之,针对这样的“无赖”行为,政府该不该低头?该不该用纳税人的钱来“消灾”?当“困难帮助金”用完了,又该怎么办?
        隐忧之六:有关制度存在“缺位”。一是低保救助等制度存在漏洞,无法做到全覆盖,一些特殊情况得不到解决。二追责机制也需要完善,究竟是谁的责任要落实到人,不能为了“大事化小”,就都把板子打到书记身上。三是上级制定的政策、制度不合理,比如用低保捆绑超生政策,让下级部门难以兼顾,也让一些群众“吃了亏”。
        为人民服务,不是一句空口号,也不是蛮干瞎干;解决关系群众切身利益的问题,还要在用心、用脑、用劲上下功夫,这也是开展群众路线教育实践活动的意义所在。