切不可先入为主

“小陈，快去收拾一下，叫上林业站站长，我们再去一趟联兴村。”早上八点，刚一上班，镇纪委书记谭铁权走进办公室对我说。

“哦，好的。”我一边答应着，一边犯嘀咕：“不是昨天才去了吗？从早上8点一直跟举报人和群众谈话到晚上7点。而且联兴村距离镇上有20多公里，路又不好走，来回一趟光坐车就要1个多小时。”

事情是这样的，这周早些时候，联兴村有几位村民在湖南省红网百姓呼声栏目发帖举报联兴村委会主任张某，列出了他贪污受贿、横行霸道、坑害村民等十一条“罪状”，并一起来到镇纪委上访，要求处理张某。

接到群众举报后，镇纪委书记谭铁权立刻叫上副书记朱建成和我，在昨天赶到联兴村找被举报人张某、举报人和其他干部群众了解情况。

通过逐个谈话，村民大多反映举报内容比较夸张，跟事实不太相符。还有部分村民向我们表示，张某本质上是好干部，为村里修路、建房、挖渠道，等等，做了不少实事，就是架子比较大，脾气比较火爆，因此得罪了不少人。

再加上张某以前因为修路的事情跟几位村民闹出了比较大的矛盾，所以我认定这次举报是矛盾复燃，有人蓄意打击报复。

“事实都已经调查清楚了，叫张某以后做人低调点，少得罪点人不就好了吗，何必又去跑一趟呢？”我有点不太理解谭书记的做法，心里也有点不乐意。

也许是看出了我的不解。在出发去联兴村的路上，谭书记认真地对我说：“小陈，我知道你对我们今天又去调查有点疑惑。但我们不能先入为主啊，张某的确为村里做了一些实事，有村民给他讲好话，但不代表他就没有犯错误；不能因为举报的内容大多比较夸张，就认定全部是举报人凭空捏造，打击报复。”

“还有，我昨天回去整理了笔录，发现在谈到退耕还林补贴时，虽然证据不是很全，但举报人都是言之凿凿，张某却有点顾左右而言他。所以今天特意叫上林业站站长带上资料跟我们一起去联兴村调查，我们搞纪律审查要慎重，可不能因为个人感情因素而放过问题线索啊。”

到达联兴村后，我们找来张某、举报人和部分村民代表，就历年来的退耕还林补贴申报和发放情况进行当面对质，并由林业站长到张某承包的山林进行实地勘察。最终我们在退耕还林补贴发放金额和实际退耕还林面积之间发现了问题。随后，张某随我们一起回到镇纪委就退耕还林问题说明情况。在扎实的证据面前，张某承认了自己违规套取国家退耕还林补贴的事实，表示愿意退还资金并配合组织调查。

“小陈，先入为主是人的习惯，你刚接触纪检业务不久，有这样的想法在所难免，不要过于自责。但你要始终记住，在以后的工作中，不管是什么事情，也不管对象是谁，都要抛开个人情感，以事实和证据为依据，客观地看待问题。”案子告一段落后，谭书记郑重地对我说，让我获益良多。

（作者陈方旭单位：湖南省湘潭县纪委）